Нагатинский районный суд с участием прокурора, в соответствии с ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению жителя столицы к ООО «ПродМир» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 апреля 2019 года, находясь в торговом зале магазина, он ударился головой о балку, расположенную поперек прохода на высоте менее двух метров, в результате чего получил рвано-ушибленную рану лобной области и испытал физическую боль. Из магазина нарядом скорой помощи покупатель был доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь.
Установлено, что в торговом зале магазина ООО «ПродМир» на высоте человеческого роста расположены металлические балки, что создает опасность причинения вреда здоровью покупателей.
Ответчиком суду представлена видеозапись, из которой следует, что истец, осматривая товар в руках во время своего движения, ударился головой об одну из указанных металлических балок.
В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно Федеральному закону «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям-пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.
Учитывая указанные обстоятельства, прокурор просил суд удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика 40 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда.
С учетом позиции представителя прокуратуры исковые требования жителя столицы судом удовлетворены.