Должник был находчивый, но с третьего раза сдался

В Даниловском отделе судебных приставов УФССП России по Москве на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении гражданина Л. Предметом взыскания стала задолженность перед садовым товариществом «Р» на общую сумму немногим более 7 000 рублей . Должник на прием к судебному приставу-исполнителю не являлся и задолженность, образовавшуюся из членских взносов, не оплачивал. Судебный пристав-исполнитель осуществила выход в адрес по месту регистрации гражданина Л. для вручения ему постановления о возбуждении исполнительного производства лично. В свою очередь должник отказался принимать данное постановление, ссылаясь на отличие фамилии прибывшего судебного пристава от фамилии указанной в постановлении.Доводы о взаимозаменяемости кадрового состава должного действия на неплательщика не оказали.На следующий день судебный пристав-исполнитель совместно с судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов повторно выехали в адрес должника. Супруга гражданина Л. сообщила, что ее муж дома отсутствует, но и постановление принять отказалась. Спустя полчаса затянувшийся диалог спровоцировал должника и он появился на пороге, выйдя из дальней комнаты своей квартиры. Однако разговор не сложился и на этот раз – хозяин квартиры вызвал наряд полиции и сообщил, что приставы якобы взламывают ему дверь. На разбирательство ушло еще 4 часа. Спустя два дня судебный пристав-исполнитель вновь отправилась к должнику. Гражданин Л., как и в прошлые встречи, на цивилизованный контакт не шел и вызвал полицию. Судебный пристав-исполнитель предупредила должника о том, что в случае дальнейшего неисполнения решения суда в отношении него будет вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а также административного штрафа согласно ст. 17.14 КоАП РФ («Нарушение законодательства об исполнительном производстве»). День спустя должник явился на прием в Даниловский отдел судебных приставов и предоставил квитанцию, подтверждающую оплату задолженности в полном объеме. В настоящее время исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Пресс-служба УФССП России по Москве