Прокуратура Зеленоградского административного округа провела проверку по обращению жительницы г. Зеленограда о нарушении ГУ – ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.
Установлено, что в августе 2014 года между заявительницей и Департаментом Жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключен договор купли – продажи квартиры с рассрочкой платежа, согласно которому в равно долевую собственность женщины и ее несовершеннолетней дочери приобретена двухкомнатная квартира в г. Зеленограде г.Москвы.
В связи с рождением второго ребенка женщине выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Она обратилась ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области (ПФР) с заявлением о направлении средств материнского капитала для погашения долга по договору купли-продажи.
Однако в удовлетворении ее заявления было отказано, в связи с тем, что на момент обращения ребенку, на которого получен сертификат, не исполнилось трех лет.
Указанное решение оспорено заявительницей в порядке административного судопроизводства. Вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10.02.2016 за женщиной признано право на использование средств материнского капитала посредством их направления на погашение основного долга и начисленных процентов по договору.
Судом установлено, что договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа обладает признаками коммерческого кредита, в связи с чем, рассматриваемый случай подпадает под исключение из общего правила, установленного Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а именно, ограничения возможности на подачу заявления на распоряжение средствами материнского капитала до достижения ребенком, на которого получен сертификат, 3-х летнего возраста.
Вместе с тем при повторном обращении в Пенсионный Фонд РФ в июне 2016 года с аналогичным заявлением ей повторно было отказано по тем же основаниям, что противоречит вступившему в силу решению суда.
Прокурор Зеленоградского административного округа в интересах несовершеннолетних детей заявительницы обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании незаконным решения ГУ-Главного управления Пенсионного фонда России №1 по г. Москве и Московской области об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского семейного капитала, возложении обязанности направить в полном объеме средства материнского капитала на погашение долга по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа.
Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы исковые требования прокурора удовлетворены. В настоящее время решение вступило в законную силу.